保险纠纷 （2016）鲁11民终1750号

张吕勤将其所有的苏Ｋ×××××号牌车在英大泰和财保扬州支公司处投保，双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，故双方之间保险合同关系成立且合法有效。投保人已按约履行了缴纳保险费的义务，保险人亦应按约承担给付保险金的责任。关于张吕勤主张145400元车辆损失，其已提供价格评估日昊价评字【2016】第（003002）号、日昊价评字【2016】第（003003）号价格评估结论书，证实两次碰撞分别造成车损18200元、127200元，英大泰和财保扬州支公司对张吕勤提供的该证据不予认可。对此，一审法院认为，虽该鉴定报告系张吕勤单方委托，因诉争保险事故发生后，张吕勤及时履行了出险通知义务，然英大泰和财保扬州支公司未适当履行查勘定损义务。在英大泰和财保扬州支公司该义务履行存在瑕疵的前提下，张吕勤自行委托鉴定机构确定其损失情况，并不违背法律禁止性规定。况且，英大泰和财保扬州支公司未在一审法庭指定的举证期限内提供反证证实该鉴定报告存在鉴定主体、鉴定程序、鉴定依据及鉴定结论等方面的明显瑕疵，亦未申请重新鉴定。而张吕勤亦已补充提供维修明

张吕勤将其所有的苏Ｋ×××××号牌车在英大泰和财保扬州支公司处投保，双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，故双方之间保险合同关系成立且合法有效。投保人已按约履行了缴纳保险费的义务，保险人亦应按约承担给付保险金的责任。关于张吕勤主张145400元车辆损失，其已提供价格评估日昊价评字【2016】第（003002）号、日昊价评字【2016】第（003003）号价格评估结论书，证实两次碰撞分别造成车损18200元、127200元，英大泰和财保扬州支公司对张吕勤提供的该证据不予认可。对此，一审法院认为，虽该鉴定报告系张吕勤单方委

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1750号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司。主要负责人：汤慧，总经理。委托诉讼代理人：杨红军，国浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张吕勤，男。委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称英大泰和财保扬州支公司）因与被上诉人张吕勤保险合同纠纷……