民间借贷纠纷 （2021）苏09民终1866号

合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。付建传向季友亮借款10万元，有付建传出具的借条、银行交易明细、证人证言为证，足以认定双方之间的借贷关系成立。付建传辩称，未实际收到借款10万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”付建传认可借条系其本人出具，对案涉借条的真实性并无异议，其作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的行为性质和法律后果，且自出借条后至今，付建传一直未有采取申请撤销错条等法律行为。另，诉讼过程中，付建传及其委托诉讼代理人仅提交书面情况说明及代理意见，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故一审法院对付建传的抗辩意见不予采纳。关于季友亮要求付建传承担自2018年11月28日起算至实际还款之日止，按月利率1%计算的利息的诉讼请求，付建传辩称“月息一分”并非其本人所写，季友亮在庭审中，亦认可付建传不同意按

合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。付建传向季友亮借款10万元，有付建传出具的借条、银行交易明细、证人证言为证，足以认定双方之间的借贷关系成立。付建传辩称，未实际收到借款10万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”付建传认可借条系其本人出具，对案涉借条的真实性并无异议，其作为完全民事行为能力人，应当知道出具借

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1866号上诉人（原审被告）：付建传，男，1988年11月11日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：石磊，上海沪师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季友亮，男，1984年2月1日生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律服务工作者。上诉人付建传因与被上诉人季友亮民间借贷纠纷一案，不服阜宁……