民间借贷纠纷 （2021）湘05民再43号

本案的争议焦点为：1、杨华是否系见证人，是否应对本案借款承担清偿责任；2、借款本金究竟是300万元还是285万元；3、现有本金及利息如何确定。对于第一个争议焦点，首先，按一般借据的书写习惯，见证人签名位置一般位于借据的左下部，且一般均冠以“见证人”字样，而在本案借条上，杨华签名的位置位于该借条的右下方，紧跟着借款人邓万春签名的下方对应位置，“邓万春”与“杨华”签名上下对应，形成了一个整体，且杨华签名前并无任何标注，故杨华的签名在形式上符合借款人的书写习惯；其次，所谓见证人仅是在场看见双方实施借款行为的证人，起着证明借贷关系的作用，而杨华并非借贷行为的见证人。根据一审庭审查明的情况，本案借款时间发生于2013年11月，而杨华是2016年4月才在借据上签名的，即债权人和债务人发生借贷行为时，杨华并不在现场，其并非见证人；再次，申国庆与邓万春在2014年曾就300万元借款达成过还款协议，说明双方对于借款事实及还款没有争议，客观上不需要在场人或者见证人来某该笔债权存在。综上所述，杨华辩称其以见证人身份在借据上签名的意见不能成立，根据查明的事实认定，杨华在涉案借条上签名的行为可视为债务加入，其法

本案的争议焦点为：1、杨华是否系见证人，是否应对本案借款承担清偿责任；2、借款本金究竟是300万元还是285万元；3、现有本金及利息如何确定。对于第一个争议焦点，首先，按一般借据的书写习惯，见证人签名位置一般位于借据的左下部，且一般均冠以“见证人”字样，而在本案借条上，杨华签名的位置位于该借条的右下方，紧跟着借款人邓万春签名的下方对应位置，“邓万春”与“杨华”签名上下对应，形成了一个整体，且杨华签名前并无任何标注，故杨华的签名在形式上符合借款人的书写习惯；其次，所谓见证人仅是在场看见双方实施借款行为的证人，起着证明借贷关系的作用，而杨华并非借贷行为的见证人。根据一审庭审查明的情况，本案借款时间

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民再43号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：申国庆，女，1967年10月1日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗稚椰，湖南万和联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨华，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：吕学哲，湖南真理律师事……