（2017）浙06行终51号

通过庭审，原、被告对于原告房屋因杭甬运河工程已于2006年被拆迁，并经被告通知取得择地择房顺序号陈述一致，但对于原告诉请是否属于行政诉讼受案范围，其起诉是否已届起诉期限，原告与金国海是否已分户及被告不予单独易地安置是否成立存有争议。一、关于原告诉请是否属于行政诉讼受案范围。本案原告因房屋被拆迁，被告拒绝为其单独易地安置宅基地并于2014年3月10日作出《通知》明确，而该《通知》已就原告安置补偿内容作了决定，并对原告的权利义务已产生实际影响，故原告因不服该《通知》确定的安置补偿内容而诉请撤销该《通知》并要求被告履行安置补偿义务，当然属于行政诉讼受案范围，被告关于本案不属于行政诉讼受案范围及重复诉讼之辩解，不予采纳。二、关于原告起诉是否已届起诉期限。虽然被告于2014年3月10日已通知原告前去签约并领取房屋补偿款，且原告在当月27日提起诉讼时已提及该《通知》，但因案涉土地为集体所有土地，而目前法律法规对集体所有土地上房屋拆迁安置补偿程序尚无明确规定，故对于《通知》是否可诉并不确定，直至浙江省高级人民法院驳回原告的再审申请行政裁定中才予以明确，故原告起诉期限应当自此开始计算，其起诉期限并未届

通过庭审，原、被告对于原告房屋因杭甬运河工程已于2006年被拆迁，并经被告通知取得择地择房顺序号陈述一致，但对于原告诉请是否属于行政诉讼受案范围，其起诉是否已届起诉期限，原告与金国海是否已分户及被告不予单独易地安置是否成立存有争议。一、关于原告诉请是否属于行政诉讼受案范围。本案原告因房屋被拆迁，被告拒绝为其单独易地安置宅基地并于2014年3月10日作出《通知》明确，而该《通知》已就原告安置补偿内容作了决定，并对原告的权利义务已产生实际影响，故原告因不服该《通知》确定的安置补偿内容而诉请撤销该《通知》并要求被告履行安置补偿义务，当然属于行政诉讼受案范围，被告关于本案不属于行政诉讼受案范围及重复诉

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙06行终51号上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区齐贤镇人民政府。住所地绍兴市柯桥区齐贤镇环镇西路*号。法定代表人祁力峰，镇长。委托代理人魏华安，男，系该单位工作人员。委托代理人骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马霞水，女，1945年6月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托代理人金国海（系被上诉人马霞水之子），男，1969年6月……