民间借贷纠纷 （2017）苏09民终1830号

民事活动应遵循诚实信用原则。案涉借据是由滨海仁慈医院出具，并在借款人上加盖了“滨海仁慈医院”印章。故可以认定滨海仁慈医院在本案借贷关系中属于借款人的身份，其与刘义荣之间的借贷关系应当受到法律保护。对于刘义荣主张的利息，因刘义荣提供的利息支付凭证时间为2013年4月15日，该有效证据能够证明刘义荣与滨海仁慈医院在本案借款前有借贷关系成立，并约定、支付了利息，结合刘义荣提供的孙海林（原仁慈医院法定代表人）的书面证明以及以往的交易习惯、原告的陈述等能够形成完整的证据链，认定本案的借款双方口头约定了利息，月利率为1.5%。庭审中，新仁慈医院抗辩：1.该案应当移交公安机关，但未提交任何涉嫌犯罪的证据，不予采信；2.新仁慈医院对借款事实有异议，刘义荣本人到庭已对借款原因、经过作了合理说明，综合刘义荣提交的银行交易明细，能够看出无论交易金额及频率，刘义荣均有足够的能力现金支付该笔借款。且新仁慈医院未提供有效证据证明刘义荣未支付该借款；3.新仁慈医院是否承担还款义务，根据相同被告主体、相类似案件二审法院生效文书认定的事实，新仁慈医院系概括继承了滨海仁慈医院的全部资产、债权、债务，故新仁慈医院仍应当对该

民事活动应遵循诚实信用原则。案涉借据是由滨海仁慈医院出具，并在借款人上加盖了“滨海仁慈医院”印章。故可以认定滨海仁慈医院在本案借贷关系中属于借款人的身份，其与刘义荣之间的借贷关系应当受到法律保护。对于刘义荣主张的利息，因刘义荣提供的利息支付凭证时间为2013年4月15日，该有效证据能够证明刘义荣与滨海仁慈医院在本案借款前有借贷关系成立，并约定、支付了利息，结合刘义荣提供的孙海林（原仁慈医院法定代表人）的书面证明以及以往的交易习惯、原告的陈述等能够形成完整的证据链，认定本案的借款双方口头约定了利息，月利率为1.5%。庭审中，新仁慈医院抗辩：1.该案应当移交公安机关，但未提交任何涉嫌犯罪的证据，不

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终1830号上诉人（原审被告）：滨海新仁慈医院有限公司，住所地滨海县城港城路88号仁慈医院综合楼。法定代表人：吴志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠城，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘义荣，男，1968年3月31日出生，汉族，住滨海东。上诉人滨海新仁慈医院有限公司（以下简称新仁慈医院）因与被上诉人刘义荣民间借……