（2017）冀02执异623号

案外人徐长生代收了属于唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司的执行款的行为，系经唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司授权的代理行为。根据案外人徐长生代收执行款账户的流水明细显示，该笔执行款已相继转出或提现，该笔执行款已不在徐长生账户内。故执行机构应依据生效法律文书所确定民事主体，执行被执行人名下财产，而冻结案外人徐长生个人名下三个账户，缺乏事实和法律依据，显属不当。另，关于发放到案外人徐长生名下的执行款的具体流向及用途应通过诉讼途径予以审查，该项内容不属于执行异议审查内容。综上，案外人徐长生对执行标的享有足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对案外人徐长生名下账户：×××、×××、×××的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年十一月一日书记员刘月

案外人徐长生代收了属于唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司的执行款的行为，系经唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司授权的代理行为。根据案外人徐长生代收执行款账户的流水明细显示，该笔执行款已相继转出或提现，该笔执行款已不在徐长生账户内。故执行机构应依据生效法律文书所确定民事主体，执行被执行人名下财产，而冻结案外人徐长生个人名下三个账户，缺乏事实和法律依据，显属不当。另，关于发放到案外人徐长生名下的执行款的具体流向及用途应通过诉讼途径予以审查，该项内容不属于执行异议审查内容。综上，案外人徐长生对执行标的享有足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异623号案外人：徐长生，男，1968年7月17日出生，住唐山市丰润区七树庄镇大令公庄村南街*排28付**号。申请执行人：唐山荣盛房地产开发有限公司。法定代表人：尚中卫，该公司总经理。委托代理人：曹红秋，该公司法律顾问。被执行人：……