保险纠纷 （2017）津01民终6203号

李大君与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部签订的机动车保险单合法有效，对双方具有约束力。李大君车辆在保险合同有效期间内发生交通事故，出现车物损失，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部应当依照保险合同的约定予以理赔。双方对交通事故认定书认定的事故经过及责任认定均无异议，一审法院予以采信。李大君主张车辆损失费39,575元，其已提供鉴定公司出具的鉴定评估报告，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部虽对该金额有异议，但未能提供证据证明该金额的不合理之处，李大君关于车辆损失费的诉讼请求，一审法院予以支持。李大君主张施救费824元，鉴定费3,000元，因鉴定费、施救费系为处理此次事故产生的合理、必要费用，李大君也提供了相应证据予以证实，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部应予以赔付。按照法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗

李大君与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部签订的机动车保险单合法有效，对双方具有约束力。李大君车辆在保险合同有效期间内发生交通事故，出现车物损失，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部应当依照保险合同的约定予以理赔。双方对交通事故认定书认定的事故经过及责任认定均无异议，一审法院予以采信。李大君主张车辆损失费39,575元，其已提供鉴定公司出具的鉴定评估报告，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部虽对该金额有异议，但未能提供证据证明该金额的不合理之处，李大君关于车辆损失费的诉讼请求，一审法院予以支持。李大君主张施救费824元，鉴定费3,000元

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6203号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。主要负责人：李佳，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李大君，男，1971年3月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师……