民间借贷纠纷 （2017）陕07民初151号

原被告之间属企业借贷合同关系，两公司系为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，提供资金的一方并非以资金融通为常业，不违反国家金融管制的强制性规定，为合法有效的借款合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。关于天泽公司借鸿基公司的700万元借款，双方对借款的时间以及金额均予以认可。对700万元的利息，原告鸿基公司当庭表示按照年利率24%计算，双方已无异议。且原告鸿基公司原本主张的双方约定按月利率2.5%计息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对超出年利率24%的部分不予支持，700万元本金应当按照年利率24%从出借之日起计付利息。关于天泽公司借鸿基公司的300万元借款，原本是李跃借给卞英杰，后经三方协商约定由天泽公司偿还，天泽公司为此出具了《债务确认书》予以确认，因此该笔借款系由卞英杰转给天泽公司的债务承担形成。审理中，双方均当庭认可该笔借款的出借人为鸿基公司而非李跃个人，且该笔借款系债权，不损害鸿基公司的利益，因此应当认定出借人为鸿基公司。本案双方对300万元借款本金没有争议，争议的焦点仅在于从2015年1月29日至2017年4月30日被告天泽

原被告之间属企业借贷合同关系，两公司系为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，提供资金的一方并非以资金融通为常业，不违反国家金融管制的强制性规定，为合法有效的借款合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。关于天泽公司借鸿基公司的700万元借款，双方对借款的时间以及金额均予以认可。对700万元的利息，原告鸿基公司当庭表示按照年利率24%计算，双方已无异议。且原告鸿基公司原本主张的双方约定按月利率2.5%计息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对超出年利率24%的部分不予支持，700万元本金应当按照年利率24%从出借之日起计付利息。关于天泽公司借鸿基公司的

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民初151号原告：汉中鸿基房地产开发有限责任公司。住所地：汉中市汉台区西新街南侧。统一社会信用代码91610700710088780D。法定代表人：李跃，执行董事。委托诉讼代理人：王新，陕西汉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，陕西汉泰律师事务所实习律师。被告：汉中天泽房地产开发有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区滨江路中段汉中茶城*……