合同纠纷 （2014）娄中民三终字第29号

本案双方争执的焦点是：1、原、被告之间的实际欠款数额？2、被告有无支付利息的义务？该院认为，原、被告之间基于运输关系而产生了运输合同关系，庭审查明，被告目前仍拖欠原告运输款。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，以及被告书写的二份欠据及双方的结算凭据和原告已实际领取部分款项的情况看，对实际已支付的货款核减后，被告仍欠原告运输费12440元，被告依法应当予以支付。被告向原告书写的欠据中未注明利息，原告亦无法证明双方对利息有过明确约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决：（一）由被告四川中驰道隧建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告郭新平人民币12440元；（二）驳回原告郭新平的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，财产保全费160元，由原告郭新平负担40元，被告四川中驰道隧建设有限公司负担420元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人四川中弛道隧建设有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一

本案双方争执的焦点是：1、原、被告之间的实际欠款数额？2、被告有无支付利息的义务？该院认为，原、被告之间基于运输关系而产生了运输合同关系，庭审查明，被告目前仍拖欠原告运输款。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，以及被告书写的二份欠据及双方的结算凭据和原告已实际领取部分款项的情况看，对实际已支付的货款核减后，被告仍欠原告运输费12440元，被告依法应当予以支付。被告向原告书写的欠据中未注明利息，原告亦无法证明双方对利息有过明确约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决：（一）由被告四川中驰道隧建设有限公司在本判决

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民三终字第29号上诉人（原审被告）四川中弛道隧建设有限公司。委托代理人胡眉岩，上海锦天城（成都）律师事务所。被上诉人（原审原告）郭新平。委托代理人段新民。委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。上诉人四川中弛道隧建设有限公司为与被上诉人郭新平合同纠纷一案，不服新化县人民法院（2013）新法民一初字第1322号民事判决，向本院提起上诉，本院受……