加工合同纠纷 （2013）泉民终字第3403号

支伟华与许贻榕之间的加工合同未违反法律的禁止性规定，予以确认。许贻榕尚欠支伟华加工款为80425.2元，应予以偿还。支伟华要求天洋公司共同承担还款责任，没有依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、许贻榕应于本判决生效之日起十日内支付支伟华货款80425.2元。二、驳回支伟华对天洋公司的诉讼请求。案件受理费1811元，因适用简易程序而减半收取906元，由许贻榕负担。原审判决后，许贻榕不服，向本院提出上诉称：1、原审认定许贻榕承担还款责任是错误的。本案两份结算单是许贻榕与天洋公司的结算凭证，而不是许贻榕与支伟华之间进行结算后出具的结算单，不能证明许贻榕拖欠支伟华加工费。许贻榕与支伟华的加工费应另行结算，许贻榕尚欠支伟华加工款只有52944元。2、支伟华与许贻榕不存在其他加工合同关系，支伟华收取许贻榕13000元是支付本案的加工款。原审法院仅凭支伟华的陈述认定是另一单加工合同关系并认定该款项另案处理是错误的。综上，请求二审人民法院依法撤销原判，依法改判或发回重审。支伟华、天

支伟华与许贻榕之间的加工合同未违反法律的禁止性规定，予以确认。许贻榕尚欠支伟华加工款为80425.2元，应予以偿还。支伟华要求天洋公司共同承担还款责任，没有依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、许贻榕应于本判决生效之日起十日内支付支伟华货款80425.2元。二、驳回支伟华对天洋公司的诉讼请求。案件受理费1811元，因适用简易程序而减半收取906元，由许贻榕负担。原审判决后，许贻榕不服，向本院提出上诉称：1、原审认定许贻榕承担还款责任是错误的。本案两份结算单是许贻榕与天洋公司

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民终字第3403号上诉人（原审被告）许贻榕，住晋江市。委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）支伟华，住江西省南昌市。原审被告福建省天洋服装织造有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇坑边村路东98号，组织机构代码79607771-5。法定代表人吴俊立，该公司总经理。上诉人许贻榕与被上诉人支伟华、原审被告福建省天洋服装织造有限……