保险纠纷 （2015）吉中民三终字第120号

双方当事人于2012年7月30日签订的道路危险货物承运人责任保险合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效之合同。根据该合同的保险条款第五条的约定，保险人对下列意外事故造成车辆上装载的危险品毁损、灭失承担经济赔偿责任：1.火灾、爆炸；2.运输车辆发生碰撞、倾覆；3.碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一项的规定，朋信公司应对投保车辆发生上述保险事故承担举证责任。本案中，朋信公司向本院提交的证据可以证明，投保车辆在保险期内确实发生了丙烯腈泄漏，但对于引发泄漏的原因的证据仅仅是由鞍山市公安局公安交通管理局高速二大队作出道路交通事故认定书，该认定书认定“发生轮胎爆胎引发牵引车阀门泄漏”。根据本院调取的事故录像显示，×××货车发生泄漏的部位是该车右后侧的法兰片连接处，该处有保护箱保护，爆胎的是该车的右后内侧轮胎，位于保护箱之前，录像中该保护箱内外完好，并无明显破损，且管道出口的铅封完好，无法通过直观观察确认发生泄漏的原因，须经专业鉴定，鞍山市公安局公安交通管理局高速二大队的道路交通事故认定书径行

双方当事人于2012年7月30日签订的道路危险货物承运人责任保险合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效之合同。根据该合同的保险条款第五条的约定，保险人对下列意外事故造成车辆上装载的危险品毁损、灭失承担经济赔偿责任：1.火灾、爆炸；2.运输车辆发生碰撞、倾覆；3.碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一项的规定，朋信公司应对投保车辆发生上述保险事故承担举证责任。本案中，朋信公司向本院提交的证据可以证明，投保车辆在保险期内确实发生了丙烯腈泄漏，但对于引发泄漏的原因的证据仅仅是由鞍山市公安局公安交通

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民三终字第120号上诉人（原审原告）：吉林市朋信运输有限公司。住所：吉林省吉林市经济开发区经开大街***号。法定代表人：王雷，该公司经理。委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司。住所：吉林省吉林市吉林大街***号。代表人：李坤，该公司总经理。委托代理人：张吉祥，该公司法……