民间借贷纠纷 （2016）桂12民终595号

1、债务应当清偿。谭保荣向黄教科借款20万元，有《借款协议》及中国工商银行网上银行电子回单为凭。现债权人请求谭保荣偿还该借款，有事实和法律依据，应予以支持。莫建强抗辩称，因谭保荣无法联系，无法查明谭保荣是否已经还款或者已还部分借款，或本案债务已经抵销，也无法查清本案的借款是否用于违法行为，且黄教科存在与借款人谭保荣恶意串通损害担保人合法利益的重大嫌疑。对于莫建强的抗辩，其未能提供相应证据予以佐证。庭前，已依法向谭保荣公告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，公告期满后其无正当理由未到庭参加本案诉讼活动，未作答辩亦未提供证据，视为其对自己权利的放弃。另谭保荣借款时，在借款协议中已注明该借款用于周转资金需要，现有证据不能证明该借款用于违法行为，亦未有证据证明黄教科与借款人谭保荣有恶意串通损害担保人合法利益的行为，故对于莫建强的抗辩主张，不予采信；2、莫建强对本案借款是否应承担连带保证责任的问题。首先，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条规定，“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，

1、债务应当清偿。谭保荣向黄教科借款20万元，有《借款协议》及中国工商银行网上银行电子回单为凭。现债权人请求谭保荣偿还该借款，有事实和法律依据，应予以支持。莫建强抗辩称，因谭保荣无法联系，无法查明谭保荣是否已经还款或者已还部分借款，或本案债务已经抵销，也无法查清本案的借款是否用于违法行为，且黄教科存在与借款人谭保荣恶意串通损害担保人合法利益的重大嫌疑。对于莫建强的抗辩，其未能提供相应证据予以佐证。庭前，已依法向谭保荣公告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，公告期满后其无正当理由未到庭参加本案诉讼活动，未作答辩亦未提供证据，视为其对自己权利的放弃。另谭保荣借款时，在借款协议中已注明该借款用于

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终595号上诉人（一审被告）：莫建强。委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄教科。被上诉人（一审被告）：谭保荣。上诉人莫建强因与被上诉人黄教科、谭保荣民间借贷纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议……