申请撤销仲裁裁决 （2021）苏11民特32号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”依据上述规定，可以认定丹劳人仲案字[2020]第1089-1号仲裁裁决以及丹劳人仲案字[2020]第1089-2号仲裁裁决实质是对同一案件中的不同事项分别作出裁决，本质为一份裁决书，当事人一方提起诉讼，同时又申请撤销仲裁裁决的，应当按照非终局裁决处理。现通达纸业就丹劳人仲案字[2020]第1089-2号仲裁裁决向丹阳市人民法院提起诉讼，同时又就丹劳人仲案字[2020]第1089-1号仲裁裁决申请撤销，依法应裁定驳回通达纸业的申请，其相关问题应与（2021）苏1181民初2317号案件一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，裁定如下：驳回江苏通达纸业有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏通达纸业有限公司负担。审 判 长 殷建平审 判 员 杨道骏审
摘要
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”依据上述规定，可以认定丹劳人仲案字[2020]第1089-1号仲裁裁决以及丹劳人仲案字[2020]第1089-2号仲裁裁决实质是对同一案件中的不同事项分别作出裁决，本质为一份裁决书，当事人一方提起诉讼，同时又申请撤销仲裁裁决的，应当按照非终局裁决处理。现通达纸业就丹劳人仲案字[2020]第1089-2号仲裁裁决向丹阳市人民法院提起诉讼，同时又就丹劳人仲案字[2020]第1
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民特32号申请人：江苏通达纸业有限公司，住所地丹阳市延陵镇凤凰工业园区。法定代表人：邹炳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。被申请人：王永兴，男，1975年3月25日生，汉族，住贵州省桐梓县。申请人江苏通达纸业有限公司（以下简称通达纸业）与被申请人王永兴申请撤……