建设工程施工合同纠纷 （2017）桂04民终345号

原告周鹏与被告旗胜公司签订的《二次结构劳务合同》，虽然名为劳务合同，但除承包劳务之外还包括机械设备等，实质是建设工程施工合同，由于原告周鹏不具有经营建筑工程施工的相应主体资质，违反了《中华人民共和国建筑法》和《中华人民共和国合同法》的禁止性规定，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，因该无效合同取得的财产应予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。鉴于本案建设工程施工合同的实际施工人已将其劳动成果转化到建设工程中，基于这一特殊性，发包人取得的财产形式上是承包建设的工程，实际上是施工人对工程建设投入的劳动成果，无法适用返还原则，只能折价补偿，故被告旗胜公司应支付尚欠工程款161834.5元给原告周鹏；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，被告旗胜公司也应当从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告周鹏。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，被告兴城公司、市政公司作为发包方、总包方，应当在欠付工程款范围内对被告旗胜公司应付给原告周鹏的工程款承担连

原告周鹏与被告旗胜公司签订的《二次结构劳务合同》，虽然名为劳务合同，但除承包劳务之外还包括机械设备等，实质是建设工程施工合同，由于原告周鹏不具有经营建筑工程施工的相应主体资质，违反了《中华人民共和国建筑法》和《中华人民共和国合同法》的禁止性规定，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，因该无效合同取得的财产应予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。鉴于本案建设工程施工合同的实际施工人已将其劳动成果转化到建设工程中，基于这一特殊性，发包人取得的财产形式上是承包建设的工程，实际上是施工人对工程建设投入的劳动成果，无法适用返还原则，只能折价补偿，故被告旗胜公司应支付尚欠工程款1

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终345号上诉人(一审被告)：广州旗胜基础工程有限公司，住所地：广州市黄埔区。法定代表人：陈国旗，经理。委托诉讼代理人：邓飞，广西骏能律师事务所律师。上诉人(一审被告)：岑溪市兴城置业有限公司，住所地：岑溪市。法定代表人：金鹏，经理。委托诉讼代理人：任健，该公司员工。被上诉人(一审原告)：周鹏，男，1978年3月10日出生，汉族……