民间借贷纠纷 （2019）鲁08民终4859号

原告李盛超主张2017年2月28日被告高志忠、韩瑞宪共同向原告借款20万元并且收到了原告交付的借款20万元，原告与被告高志忠、韩瑞宪之间存在借贷法律关系，为证明其主张，原告提供了借据和收条，原告已初步完成举证责任。被告高志忠认可本人在借据借款人处签名并按手印，在收条上按捺了手印；被告韩瑞宪认可在借据共同借款人处签名并按手印，但是对收条提出异议，认为本人没有在收条上按捺手印，原告未交付被告涉案借款20万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告初步完成举证责任后，本案被告未在收条上按捺手印未收到涉案借款20万元的举证责任应转移至被告，即被告应当对与原告李盛超之间不存在借贷关系的事实进行举证，但是被告未提供任何证据，应当承担举证不利的法律后果。应认定原告与被告高志忠、韩瑞宪之间存在借贷关系。根据合同相对性原则，被告高志忠、韩瑞宪作为共同借款人，应当偿还原告涉案借

原告李盛超主张2017年2月28日被告高志忠、韩瑞宪共同向原告借款20万元并且收到了原告交付的借款20万元，原告与被告高志忠、韩瑞宪之间存在借贷法律关系，为证明其主张，原告提供了借据和收条，原告已初步完成举证责任。被告高志忠认可本人在借据借款人处签名并按手印，在收条上按捺了手印；被告韩瑞宪认可在借据共同借款人处签名并按手印，但是对收条提出异议，认为本人没有在收条上按捺手印，原告未交付被告涉案借款20万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终4859号上诉人（原审被告）：韩瑞宪，男，1966年1月18日出生，汉族，金乡县第一中学工作人员，住金乡县荷香路东段二巷7号院2号楼5单元209室，现住金乡县。委托诉讼代理人：周根安，山东郭鲁涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李盛超，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住金乡县鸡黍镇小李庄村中心街8巷1号，现住金乡县。委托……