离婚纠纷 （2019）鲁13民终1812号

委托理财是委托人将其资金委托给受托人，由受托人将该资产投资于证券、期货等交易市场或通过其他金融形式进行管理的经济活动。本案中，原告齐梦娴主张将100000元款项转账至被告王海燚的银行账户，委托被告购买中国工商银行理财产品，被告在庭审中对于2016年8月18日购买理财产品的事实予以否认，本院依原告申请调取了被告于2016年8月18日在中国工商银行临沂罗庄支行的理财产品账户信息，该账户信息显示被告确于2016年8月18日购买了保险，该证据经被告质证后，被告承认于2016年8月18日购买了年金保险，但否认系原告委托其购买的理财产品，而系购买了人寿保险，并辩称双方之间存在10万元的经济往来。根据原、被告庭审提交的证据及本院调取的证据，可以看出，被告于2016年8月17日在中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行开立账户，原告于2016年8月17日、8月18日分次向该账户转账共计100000元，被告于8月18日购买保险费为100000元的安邦汇赢2号年金保险A款，即开户、转账、保险投保的事实系连续发生，与原告陈述相吻合，而被告对于是否于2016年8月18日购买中国工商银行理财产品的陈述则前后不一致。

委托理财是委托人将其资金委托给受托人，由受托人将该资产投资于证券、期货等交易市场或通过其他金融形式进行管理的经济活动。本案中，原告齐梦娴主张将100000元款项转账至被告王海燚的银行账户，委托被告购买中国工商银行理财产品，被告在庭审中对于2016年8月18日购买理财产品的事实予以否认，本院依原告申请调取了被告于2016年8月18日在中国工商银行临沂罗庄支行的理财产品账户信息，该账户信息显示被告确于2016年8月18日购买了保险，该证据经被告质证后，被告承认于2016年8月18日购买了年金保险，但否认系原告委托其购买的理财产品，而系购买了人寿保险，并辩称双方之间存在10万元的经济往来。根据原、被

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终1812号 上诉人（原审被告）：王海燚，女，1991年6月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐梦娴，女，1991年11月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：陆景柱，山东坤都律师事务所律师。 上诉人王海燚因与被上诉人齐梦娴委托合同纠……