生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）鲁05民终582号

苏春雷为畅泰公司驾驶车辆运送物资，畅泰公司为其支付报酬，刘某、苏新玉、高月荣、苏甜欣、苏某主张苏春雷与畅泰公司形成劳务合同关系，一审法院予以确认。苏春雷提供劳务过程中因交通事故死亡。劳务合同的法律关系与交通事故的法律关系不同，两者的过错责任的归责原则也不相同，两者的赔偿责任分配也不应相同。苏春雷与畅泰公司之间的赔偿责任，应当按照双方在劳务关系中的过错大小承担。苏春雷驾驶车辆过程中因自己的重大过失发生翻车，致使自己受伤死亡，自己应当承担主要责任；畅泰公司接受苏春雷的服务，为苏春雷指定工作场所，指示工作要求，接受工作成果，其有风险防控责任和安全保障责任等方面的义务，且苏春雷对事故的发生没有恶意，畅泰公司应当承担部分责任。根据案情，一审法院酌定畅泰公司赔偿各项损失的40%。刘某、苏新玉、高月荣、苏甜欣、苏某主张张月光也是接受劳务者，但没有提交报酬支付、工作指示及劳动成果交付等方面的证据，张月光不予承认，一审法院不予支持。刘某、苏新玉、高月荣、苏甜欣、苏某主张北宋镇政府作为管理者，乾元北宋公司作为承包方、徐圣强作为实际施工人共同实施了侵权行为，造成了事故的发生，但未提供证据证明，一审法院亦不予

苏春雷为畅泰公司驾驶车辆运送物资，畅泰公司为其支付报酬，刘某、苏新玉、高月荣、苏甜欣、苏某主张苏春雷与畅泰公司形成劳务合同关系，一审法院予以确认。苏春雷提供劳务过程中因交通事故死亡。劳务合同的法律关系与交通事故的法律关系不同，两者的过错责任的归责原则也不相同，两者的赔偿责任分配也不应相同。苏春雷与畅泰公司之间的赔偿责任，应当按照双方在劳务关系中的过错大小承担。苏春雷驾驶车辆过程中因自己的重大过失发生翻车，致使自己受伤死亡，自己应当承担主要责任；畅泰公司接受苏春雷的服务，为苏春雷指定工作场所，指示工作要求，接受工作成果，其有风险防控责任和安全保障责任等方面的义务，且苏春雷对事故的发生没有恶意，畅

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终582号 上诉人（原审原告）：刘某，女，1975年11月21日出生，汉族，利津县村民，现住该村××号。 上诉人（原审原告）：苏新玉，男，1950年5月6日出生，汉族，利津县村民，现住该村××号。 上诉人（原审原告）：高月荣，女，1949年11月25日出生，汉族，利津县村民，现住该村&……