买卖合同纠纷 （2016）浙05民终1560号

本案的争议焦点是中程公司结欠城建公司的货款金额，也就是城建公司所供商品混凝土的价格应如何确定。中程公司与城建公司所签订的预伴混凝土购销合同是双方当事人真实意思的表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在该合同签订后，城建公司就混凝土的价格调整先后向中程公司发出四份价格调整函，中程公司在该四份价格调整函上均盖章确认。这四份价格调整函是对原合同价格条款的变更，是双方买卖合同的组成部分，双方均应忠实履行。中程公司上诉提出该四份价格调整函并非其真实意思表示，而是被迫所签的意见没有事实依据，本院不予采信。在该四份价格调整函中，确定了以C30为基价的混凝土单价，同时约定其他级配的混凝土按标准同步上调，意味着就商品混凝土的价格双方当事人达成了新的协议，不再按原合同的约定执行。在价格调整函中C30混凝土的价格约定是明确的，其他级配的混凝土未明确具体的单价，只是约定同步上调。对于“同步上调”，原审法院认为应参照C30混凝土的价格同比例上调，这并非超出当事人的约定为当事人间的交易创设价格条款，而是对当事人间所签合同条款从一般意义上的理解，并无不当。考虑到城建公司实际计算价款时简单的以上调一

本案的争议焦点是中程公司结欠城建公司的货款金额，也就是城建公司所供商品混凝土的价格应如何确定。中程公司与城建公司所签订的预伴混凝土购销合同是双方当事人真实意思的表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在该合同签订后，城建公司就混凝土的价格调整先后向中程公司发出四份价格调整函，中程公司在该四份价格调整函上均盖章确认。这四份价格调整函是对原合同价格条款的变更，是双方买卖合同的组成部分，双方均应忠实履行。中程公司上诉提出该四份价格调整函并非其真实意思表示，而是被迫所签的意见没有事实依据，本院不予采信。在该四份价格调整函中，确定了以C30为基价的混凝土单价，同时约定其他级配的混凝土按标

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1560号上诉人（原审被告）：中程建工集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路666号。法定代表人：杨迪灿，该公司总经理。委托代理人：王永建、桑哲渊，浙江永大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：濉溪县建龙建材销售有限公司，住所地：安徽省濉溪县临涣镇文昌路北段西侧。法定代表人：陈文虎，该公司经理。委托代理人：沈毅，该公司员工。……