民间借贷纠纷 （2015）南民一终字第00832号

原告以被告出具的“凭条”和“欠条”为据请求被告偿还3.9万元及利息，而被告以原告在通话中所述内容为据，称到2007年经算账被告共欠原告20000元，现已还12000元，应再还8000元。可见，双方之间的争议焦点为“欠条”是否由“凭据”转化而来。依据原告在庭审中认可的原告与张永生（被告张子彦之子）通话内容：“你听我给你说，不是说07年，不是到07年，是04年之前的结的这么多利息，到07年，两条并成一个条了。年年要年年要，到那个时间没钱，没钱你爹给我换个条，到07年是换个条，并不是说到07年结这个条。04年之前都已经结了，但是这个条是两个条最后并到一个条。并到一个条的话，因为年年要，你爹那个时候没钱，后来并成一个条的话，就一直到现在。是这个情况。”可见，自从原告将40000元借给被告后，被告向原告出具条据的次数仅有两次，即原告所示“凭条”和“欠条”，2007年的“欠条”是在2004年“凭据”的基础上经算账由被告重新出具的，是双方对原有19000元债权债务关系经结算后形成20000元债权债务关系的重新确认，故原告向被告行使债权请求权的依据只能是“欠条”，而非“凭据”＋“欠条”。从被告所提交的

原告以被告出具的“凭条”和“欠条”为据请求被告偿还3.9万元及利息，而被告以原告在通话中所述内容为据，称到2007年经算账被告共欠原告20000元，现已还12000元，应再还8000元。可见，双方之间的争议焦点为“欠条”是否由“凭据”转化而来。依据原告在庭审中认可的原告与张永生（被告张子彦之子）通话内容：“你听我给你说，不是说07年，不是到07年，是04年之前的结的这么多利息，到07年，两条并成一个条了。年年要年年要，到那个时间没钱，没钱你爹给我换个条，到07年是换个条，并不是说到07年结这个条。04年之前都已经结了，但是这个条是两个条最后并到一个条。并到一个条的话，因为年年要，你爹那个时候没

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第00832号上诉人（原审原告）齐年纯，男。被上诉人（原审被告）张子彦。委托代理人刘超，河南博音律师事务所律师。上诉人齐年纯与被上诉人张子彦为民间借贷纠纷一案，原告向内乡县人民法院提起诉讼，请求判令被告支付第一张借款条本金1.9万元及利息，第二张借款条2万元，减已还利息1.2万元，应付8000元，合计应付64620元及2015年5月1……