（2013）昆民四初字第397号

原告提交的第一组、第二组、第三组证据中的《补充协议》、《资金证明协议》、钊瑞公司出具的《收条》、第四组证据中的钊瑞公司的工商登记卡片及《变更登记申请书》、第五组证据、第六组证据的张某《情况说明》及其证人证言符合民事诉讼证据的法律特征，且能够相互印证，两被告虽对部分证据的真实性存有异议，但不能提供反驳证据，本院依法予以采信。原告提交的《合同解除及善后处理协议》虽是复印件，但两被告认可钊瑞公司与唐某签署过相应协议，却不能提交其认可的协议原件反驳，且该协议经唐某认可真实性，故两被告应承担举证不力的后果，本院对原告提交的该证据依法予以采信。原告提交的第六组证据中高萍的《情况说明》、《银行卡取款业务回单》、身份证复印件、第九组、第十组证据均涉及案外人的证明情况，原告未依法申请证人到庭作证，本院不予采信。原告提交的第三组证据华丰云南分公司出具的《收条》是复印件，两被告不予认可，本院不予采信。原告提供的第十一组证据属于证人书面证言，但两被告质证认可该组证据形式上的真实性，并明确不要求唐某出庭接受质询，同意直接根据书面证言进行质证，故本院依法对唐某书面笔录中可以与本案其他证据相互印证的内容予以采信。原

原告提交的第一组、第二组、第三组证据中的《补充协议》、《资金证明协议》、钊瑞公司出具的《收条》、第四组证据中的钊瑞公司的工商登记卡片及《变更登记申请书》、第五组证据、第六组证据的张某《情况说明》及其证人证言符合民事诉讼证据的法律特征，且能够相互印证，两被告虽对部分证据的真实性存有异议，但不能提供反驳证据，本院依法予以采信。原告提交的《合同解除及善后处理协议》虽是复印件，但两被告认可钊瑞公司与唐某签署过相应协议，却不能提交其认可的协议原件反驳，且该协议经唐某认可真实性，故两被告应承担举证不力的后果，本院对原告提交的该证据依法予以采信。原告提交的第六组证据中高萍的《情况说明》、《银行卡取款业务回单

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民四初字第397号原告李政树（曾用名李正树），男，汉族，1972年11月9日生，住昆明市西山区。委托代理人丁敏，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人陈永福，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。被告杨卫民，男，汉族，1972年5月18日生，住昆明市官渡区。委托代理人杨启献，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。被告晋江丽，女……