盗窃 （2015）州刑二终字第54号

上诉人（原审被告人）熊某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，价值人民币22934元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。在共同犯罪中，上诉人熊某某行为积极，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。熊某某在参与盗窃符和家手机一案中，已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人熊某某上诉提出：被盗人民币数额所讲不一致、被害人对被盗财物来源及用途没有说明理由。经查，就本案被盗现金的具体数额认定，从有利于被告人原则出发，采信被告人供述的数额20600元人民币。就被盗财物来源和用途不影响被告人盗窃罪的构成。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人熊某某上诉提出：原判据以定罪的事实不清，证据来源不合法，其供述系侦查机关刑讯逼供非法收集的理由。经查，上诉人熊某某没有任何证据证明公安机关在讯问之前以及讯问过程中对其殴打，也无任何伤势证明。且从讯问时的同步录音录像来看，泸溪县公安局在讯问过程中自然流畅，上诉人熊某某在交代犯罪事实过程中均自如，办案人员无诱供和对其实施殴打行为。泸溪县检察院侦查监督科讯问上诉人熊某某时，熊某某称公安人员在讯

上诉人（原审被告人）熊某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，价值人民币22934元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。在共同犯罪中，上诉人熊某某行为积极，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。熊某某在参与盗窃符和家手机一案中，已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人熊某某上诉提出：被盗人民币数额所讲不一致、被害人对被盗财物来源及用途没有说明理由。经查，就本案被盗现金的具体数额认定，从有利于被告人原则出发，采信被告人供述的数额20600元人民币。就被盗财物来源和用途不影响被告人盗窃罪的构成。该上诉理由不能成立，本院不予采

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）州刑二终字第54号原公诉机关湖南省泸溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊某某，女，汉族，1987年7月18日出生于湖南省道县，初中文化，无业。因本案，于2014年5月15日被泸溪县公安局刑事拘留。同年6月18日被逮捕。现羁押于湘西自治州看守所。湖南省泸溪县人民法院审理湖南省泸溪县人民检察院指控原审被告人熊某某犯盗窃罪一案，于20……