财产损害赔偿纠纷 （2015）三中民终字第05933号

根据查明的事实，生效的民事判决书确定涉案协议有效。宋×根据该协议取得涉案房屋所有权。此后刘×将涉案房屋以172万元的价格卖给他人，给宋×造成了财产损失。原审审理中，宋×明确其诉讼请求，即要求刘×赔偿172万元，本院不持异议。宋×要求刘×支付利息系二审审理期间新的诉讼请求，故本院不予处理。在涉案协议下方宋×书写了欠刘×60万元的债务，因与该协议所获财产有关，刘×亦就此提起反诉，故原审法院在本案财产损害赔偿纠纷中一并处理并无不当，该60万元应从刘×给付宋×之赔偿款中扣除。综上，宋×的上诉请求，本院不予支持。原审审理中，刘×仅反诉请求判令宋×支付房屋补偿款60万元，其上诉主张的垫付涉案房屋贷款、物业费、供暖费及自2011年4月16日至涉案房屋出售时止的房屋增值的部分利益并未提出反诉请求，系二审审理期间新的诉讼请求，故本院不予处理。双方就此如有纠纷，可另行解决。故刘×要求扣除上述费用的上诉请求，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费22800元，由宋×负担7800元（已交纳），由刘

根据查明的事实，生效的民事判决书确定涉案协议有效。宋×根据该协议取得涉案房屋所有权。此后刘×将涉案房屋以172万元的价格卖给他人，给宋×造成了财产损失。原审审理中，宋×明确其诉讼请求，即要求刘×赔偿172万元，本院不持异议。宋×要求刘×支付利息系二审审理期间新的诉讼请求，故本院不予处理。在涉案协议下方宋×书写了欠刘×60万元的债务，因与该协议所获财产有关，刘×亦就此提起反诉，故原审法院在本案财产损害赔偿纠纷中一并处理并无不当，该60万元应从刘×给付宋×之赔偿款中扣除。综上，宋×的上诉请求，本院不予支持。原审审理中，刘×仅反诉请求判令宋×支付房屋补偿款60万元，其上诉主张的垫付涉案房屋贷款、物业

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第05933号上诉人（原审原告、反诉被告）宋×，男，1972年11月15日出生。委托代理人王贺利，河北佳诚信和律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）刘×，女，1978年2月6日出生。委托代理人刘元龙，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托代理人周×（刘×之母），1946年1月23日出生。上诉人宋×、上诉人刘×因财产损害赔偿纠纷一案，……