民间借贷纠纷 （2015）延中民四终字第00467号

原告张二龙与被告霍怀亮签订的借贷合同意思表示真实，无违反法律强制性规定的内容，合法有效。被告霍怀亮提出原告明知其借钱用于赌博，但没有提供充分证据证明，故被告主张驳回原告的诉讼请求不予支持。原、被告未约定还款期限，经原告张二龙催要后，被告霍怀亮应在合理期限内返还借款，故原告张二龙主张由被告霍怀亮偿还借款及利息的合法部分，本院予以支持。关于借款本金，按照《合同法》第200条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故应当认定被告霍怀亮实际借款本金为99000元。原、被对约定的利率及被告已清偿的33000的是否属于利息发生争议，双方均未提供充分证据予以证明，故按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故利息应按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，对已清偿的33000元，应在还款当日减息抵本。具体计算为：2013年10月1日至

原告张二龙与被告霍怀亮签订的借贷合同意思表示真实，无违反法律强制性规定的内容，合法有效。被告霍怀亮提出原告明知其借钱用于赌博，但没有提供充分证据证明，故被告主张驳回原告的诉讼请求不予支持。原、被告未约定还款期限，经原告张二龙催要后，被告霍怀亮应在合理期限内返还借款，故原告张二龙主张由被告霍怀亮偿还借款及利息的合法部分，本院予以支持。关于借款本金，按照《合同法》第200条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故应当认定被告霍怀亮实际借款本金为99000元。原、被对约定的利率及被告已清偿的33000的是否属于利息发生争议，双方均未提供充分证据予以证明，故按照最高人

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民四终字第00467号上诉人（原审被告）霍怀亮，男，1980年3月5日出生，汉族，现住富县环城路招待所家属楼*单元***室。被上诉人（原审原告）张二龙，男，1985年1月10日出生，汉族，富县鄜城镇南教场居民，现住富县南教场上城花园*号楼*单元***室。原审被告李延刚，男，1981年7月3日出生，汉族，富县政法委干部，住富县沙梁中学院内。上……