企业承包经营合同纠纷 （2015）淄商终字第526号

本案争议的焦点问题为：1、原、被告合同履行期间，被告王锋相回收的旧瓶个数及交回原告处的旧瓶个数；2、被告王锋相承包旧瓶回收车间期间的应得利润数额及原告支付的被告王锋相承包车间的工人工资及其他费用。关于原、被告合同履行期间，被告王锋相回收的旧瓶个数及交回原告处的旧瓶个数。原审法院认为：被告王锋相回收的旧数瓶经原、被告对帐并双方签字认可王锋相承包期间共回收旧瓶数为5525597个，予以认可。关于被告王锋相交回的旧瓶数，因其未提交有效证据证明该项的具体数额，而原告庭审中认可“2003年5月17至2004年5月18日，王锋相交回旧瓶数为2181105个；2004年5月19日至2005年5月20日，王锋相交回旧瓶数1896788个，2005年5月20日至2005年6月30日，王锋相交回旧瓶数为221024个，原、被告合同履行期届满后，被告王锋相交回原告处的旧瓶数为964283个”，上述原告认可被告王锋相交回的旧瓶数共计5263200个。故对于被告王锋相交回的旧瓶数，原审法院确认原告认可的数额。关于被告王锋相承包旧瓶回收车间期间的应得利润的问题。庭审中，原告认可每个瓶子当时的市场价格均价为1元，被

本案争议的焦点问题为：1、原、被告合同履行期间，被告王锋相回收的旧瓶个数及交回原告处的旧瓶个数；2、被告王锋相承包旧瓶回收车间期间的应得利润数额及原告支付的被告王锋相承包车间的工人工资及其他费用。关于原、被告合同履行期间，被告王锋相回收的旧瓶个数及交回原告处的旧瓶个数。原审法院认为：被告王锋相回收的旧数瓶经原、被告对帐并双方签字认可王锋相承包期间共回收旧瓶数为5525597个，予以认可。关于被告王锋相交回的旧瓶数，因其未提交有效证据证明该项的具体数额，而原告庭审中认可“2003年5月17至2004年5月18日，王锋相交回旧瓶数为2181105个；2004年5月19日至2005年5月20日，王锋

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商终字第526号上诉人（原审被告）：王锋相。委托代理人：刘春芳，系王锋相之配偶。被上诉人（原审原告）：山东万腾龙酒业股份有限公司。住所地：桓台县索镇张北路****号。法定代表人：刘政，董事长。委托代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。上诉人王锋相因企业承包经营合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2011）桓民初字第949号民事判决，向本……