（2016）豫07行终95号

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条的规定，任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。本案中，陈新生作为家庭成员，向被告新乡市住建委、被告新乡市征收办举报反映其父陈砚田房屋被拆迁一事，二被告就此分别向陈新生作出不予受理的答复，陈新生与二被告的答复行为存在利害关系，应当属于行政诉讼的受案范围并具有原告主体资格。陈新生反映的涉案房屋被荣祥公司强行拆除的时间是在2014年2月份，该问题应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行处理。根据新乡市住建委新建〔2013〕40号文件《关于国有土地上房屋征收与补偿工作的若干意见》第一条第（一）项明确的职责分工，被告新乡市住建委为新乡市人民政府房屋征收部门，负责对各县（市）、区人民政府房屋征收与补偿工作进行监督指导。根据新乡市机构编制委员会新编〔2012〕77号文件，被告新乡市征收办的职责是，受新乡市住建委的委托，承担房屋征收补偿的具体工作。因此，原告陈新生要求被告新乡市住建委、被告新乡市征收办履行查处房屋征收工作中违纪违规违法案件职责的理由不成立，对原告陈新生的诉讼请求不予支持。原审法院依

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条的规定，任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。本案中，陈新生作为家庭成员，向被告新乡市住建委、被告新乡市征收办举报反映其父陈砚田房屋被拆迁一事，二被告就此分别向陈新生作出不予受理的答复，陈新生与二被告的答复行为存在利害关系，应当属于行政诉讼的受案范围并具有原告主体资格。陈新生反映的涉案房屋被荣祥公司强行拆除的时间是在2014年2月份，该问题应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行处理。根据新乡市住建委新建〔2013〕40号文件《关于国有土地上房屋征收与补偿工作的若干意见》第一条第（一）项明

河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫07行终95号上诉人（原审原告）陈新生。被上诉人（原审被告）新乡市住房和城乡建设委员会，。法定代表人吴毅强，主任。委托代理人周军明，该单位工作人员。委托代理人岳碧云，河南新基星湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市房屋征收办公室。法定代表人史晓峰，书记。委托代理人贾顺辉，该单位工作人员。委托代理人王兵，该单位工作人员。上诉人陈新生因履行……