民间借贷纠纷 （2019）冀01民终10640号

本案的主要争议焦点为：一、本案双方是买卖关系还是借贷关系？二、协议中的30万元是否约定了利息？三、覃美应否对案涉借款承担连带责任。 关于第一个焦点，本案所涉的150万元款项虽然是基于2013年11月14日，上诉人金通公司与上诉人中燃公司所签订的《煤炭买卖合同》而发生，但因金通公司未知原因，中燃公司未能及时发煤，后经双方协商，于2015年1月27日又签订了《协议》，该协议约定：中燃公司于2015年2月底前通过覃美账户还金通公司30万元现金，其余120万元作为金通公司对中远公司的投资款。中燃公司同意本协议签订之日起按月付金通公司120万元的投资款利息36000元作为金通公司的投资回报，至中燃公司将剩余120万元还清为止。中燃公司于2015年12月31日前将金通公司120万元全部偿还。由该协议内容可见，双方约定的是欠款如何进行偿还？利息如何支付？其中并无煤炭买卖的相关内容，因此中燃公司、覃美主张双方为买卖合同关系，无事实及法律依据。 关于第二个焦点，金通公司上诉的30万元是否约定利息的问题，协议中对120万元明确约定了利息，对于30万元并未约定利息，故一审判决按同期贷款利率支付利息，不违反相

本案的主要争议焦点为：一、本案双方是买卖关系还是借贷关系？二、协议中的30万元是否约定了利息？三、覃美应否对案涉借款承担连带责任。 关于第一个焦点，本案所涉的150万元款项虽然是基于2013年11月14日，上诉人金通公司与上诉人中燃公司所签订的《煤炭买卖合同》而发生，但因金通公司未知原因，中燃公司未能及时发煤，后经双方协商，于2015年1月27日又签订了《协议》，该协议约定：中燃公司于2015年2月底前通过覃美账户还金通公司30万元现金，其余120万元作为金通公司对中远公司的投资款。中燃公司同意本协议签订之日起按月付金通公司120万元的投资款利息36000元作为金通公司的投资回报，至中燃公司将

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10640号 上诉人（原审原告）：河北金通能源贸易有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街330号天河花园8号楼一层。统一社会信用代码91130157913957736。 法定代表人：周凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单金泰，河北冀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋康欢，河北冀石律师事务所律师。 上诉人（原审被告）珠海横……