民间借贷纠纷 （2017）湘10民终2207号

本案为民间借贷纠纷。李勤在一审起诉状中陈述于2015年12月1日向梅康康借款20万元，并提交借条予以佐证，庭审中却陈述该笔20万元支付的时间为2015年5月14日。梅康康抗辩称2015年5月14日从李勤账户转入梅康康账户的20万元系用于都兰县双庆矿业有限责任公司对外采购，并提供了银行交易明细、治多原矿明细表等证据予以佐证。双方对对方在都兰县双庆矿业有限责任公司的身份职务均予认可，一审法院在未查明涉案借条中2015年12月1日的20万元是个人之间借款还是公司正常业务的资金流转的情况下，迳行判决由梅康康向李勤偿还债务属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初824号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。二审案件受理费4507元退回给上诉人梅康康。审 判 长　王利平审 判 员　许永通审 判 员　谷　敏二〇一七年十一月二十七日法官助理　苏晓玲书 记 员　朱　丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别

本案为民间借贷纠纷。李勤在一审起诉状中陈述于2015年12月1日向梅康康借款20万元，并提交借条予以佐证，庭审中却陈述该笔20万元支付的时间为2015年5月14日。梅康康抗辩称2015年5月14日从李勤账户转入梅康康账户的20万元系用于都兰县双庆矿业有限责任公司对外采购，并提供了银行交易明细、治多原矿明细表等证据予以佐证。双方对对方在都兰县双庆矿业有限责任公司的身份职务均予认可，一审法院在未查明涉案借条中2015年12月1日的20万元是个人之间借款还是公司正常业务的资金流转的情况下，迳行判决由梅康康向李勤偿还债务属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终2207号上诉人（原审被告）：梅康康，男，1985年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李勤，男，1982年11月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪忠德，湖南德建律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱益民，湖南德建律师事务所律师。上诉人梅康康因与被上诉人李勤民间借贷……