装饰装修合同纠纷 （2016）辽02民终1774号

《家庭装修合同》及《个人信用贷款合同》系合同当事人真实的意思表示，当属合法有效。《家庭装修合同》签订后，大连市金州区万城市场弘盛装饰材料商行未实际履行合同义务，原告通过银行贷款向被告支付了装修款人民币500,000.00元，被告已向原告返还装修款人民币245,000.00元，故被告应向剩余装修款人民币255,000.00元。关于原告请求被告向原告返还银行发放贷款款项255,000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。被告应赔偿因被告的违约行为给原告造成的损失（自2014年12月1日起至判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期流动资金贷款利率及剩余装修款人民币255,000.00元之利息）。故关于原告请求被告向原告支付按照贷款合同约定月利率1.8%自2014年12月1日起至款项全部付清之日的利息及按照贷款合同约定月利率1.8%加50%（依据原告与银行贷款合同）自2014年12月1日至款项全部付清之日止的应支付给银行的逾期还款罚息的诉讼请求中合理部分，一审法院予以支持。关于被告辩称的被告借给原告的人民币10,000.00元应从人民币500,000.00元中扣除，被告所述

《家庭装修合同》及《个人信用贷款合同》系合同当事人真实的意思表示，当属合法有效。《家庭装修合同》签订后，大连市金州区万城市场弘盛装饰材料商行未实际履行合同义务，原告通过银行贷款向被告支付了装修款人民币500,000.00元，被告已向原告返还装修款人民币245,000.00元，故被告应向剩余装修款人民币255,000.00元。关于原告请求被告向原告返还银行发放贷款款项255,000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。被告应赔偿因被告的违约行为给原告造成的损失（自2014年12月1日起至判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期流动资金贷款利率及剩余装修款人民币255,000.

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终1774号上诉人（原审被告）：徐尔朋。被上诉人（原审原告）：吕楠。委托代理人：程默，北京融商（大连）律师事务所律师。原审原告吕楠与原审被告徐尔朋装饰装修合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年12月25日作出（2015）中民初字第5726号民事判决，徐尔朋不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日、6……