买卖合同纠纷 （2021）苏02民辖终46号

管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方为买卖合同关系，合同没有对履行地点进行明确约定，现双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即肖科明住所地应为本案的合同履行地。因肖科明住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。吉春霞的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　朱　健审判员　陈　涛审判员　王一川二〇二一年二月十八日书记员　李君玉 搜索“”

管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方为买卖合同关系，合同没有对履行地点进行明确约定，现双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即肖科明住所地应为本案的合同履行地。因肖科明住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。吉春霞的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终46号上诉人（原审被告）：吉春霞，女，1965年7月13日出生，汉族，住山西省大同市城区县。被上诉人（原审原告）：肖科明，男，1986年9月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。上诉人吉春霞与被上诉人肖科明买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初6583号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2……