加工合同纠纷 （2016）京02民终10992号

当事对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经核算，合安公司提交的证据送货清单中，由国金公司认可的收件人签收的铝单板金额不足以证明合安公司主张的供货金额，故一审法院对其主张不予采信。但国金公司认可其至今尚欠合安公司货款6万元，且同意给付6万元款项并支付合理利息。根据国金公司提交的短信记录显示，国金公司法定代表人章轶宇于2016年1月27日认可尚欠合安公司8万元款项。合安公司股东尹建东随后将其账户信息发送给章轶宇，章轶宇于当日向指定账户转账2万元。国金公司应于确认欠款之日偿还上述款项，其未能及时给付加工款的行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。故合安公司要求国金公司给付加工款及利息的诉讼请求中，合理部分，一审法院予以支持，超出部分一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：一、国金公司于判决生效之日起十日内给付北京合安兴达金属装饰材料有限公司加工款六

当事对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经核算，合安公司提交的证据送货清单中，由国金公司认可的收件人签收的铝单板金额不足以证明合安公司主张的供货金额，故一审法院对其主张不予采信。但国金公司认可其至今尚欠合安公司货款6万元，且同意给付6万元款项并支付合理利息。根据国金公司提交的短信记录显示，国金公司法定代表人章轶宇于2016年1月27日认可尚欠合安公司8万元款项。合安公司股东尹建东随后将其账户信息发送给章轶宇，章轶宇于

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终10992号上诉人（原审原告）：北京合安兴达金属装饰材料有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼4022室。法定代表人：张富泉，总经理。委托诉讼代理人：段立波，北京市天沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芳，北京市天沐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国金（北京）铝业有限公司，住所地北京市通州区漷县镇三黄庄村委会西1000米。……