（2016）黔04行赔终5号

本案争议的焦点是被诉行政行为被确认违法后被上诉人刘廷然应否获得国家赔偿和谁是赔偿义务机关的问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，人民法院判决确认违法，给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。本案中，被上诉人刘廷然诉上诉人龙宫镇政府、被上诉人安顺市移民局确认行政强制执行行为违法一案，经一审法院(2016)黔0423行初43号行政判决确认上诉人龙宫镇政府的行政强制执行行为违法。上诉人龙宫镇政府违法组织相关单位强制铲除原告栽种苗木的行政行为，已经侵犯了原告的合法权益，故应对原告的损失进行赔偿。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，因上诉人龙宫镇政府在铲除苗木时未对被铲除苗木的品种、数量等进行清点以固定证据，致使被上诉人刘廷然不能举证证明被铲除苗木的品种、数量等基本事实。上诉人龙宫镇政府应提供相应证据证明被损毁苗木的品种及数量，但其均无法提供上述证据。故一审判决认定被上诉人刘廷然承租被征土地的面积、被铲除苗木的密度、品种、单价较为合

本案争议的焦点是被诉行政行为被确认违法后被上诉人刘廷然应否获得国家赔偿和谁是赔偿义务机关的问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，人民法院判决确认违法，给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。本案中，被上诉人刘廷然诉上诉人龙宫镇政府、被上诉人安顺市移民局确认行政强制执行行为违法一案，经一审法院(2016)黔0423行初43号行政判决确认上诉人龙宫镇政府的行政强制执行行为违法。上诉人龙宫镇政府违法组织相关单位强制铲除原告栽种苗木的行政行为，已经侵犯了原告的合法权益，故应对原告的损失进行赔偿。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告

贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）黔04行赔终5号上诉人（原审被告）安顺市西秀区龙宫镇人民政府。法定代表人刘勇，镇长。被上诉人（原审原告）刘廷然。被上诉人（原审被告）安顺市水库和生态移民局。法定代表人程明芳，局长。被上诉人（原审第三人）安顺市西秀区水库和生态移民局。法定代表人王文平，局长。被上诉人（原审第三人）开封黄河工程开发有限公司。法定代表人吴同岭，总经理。被上诉人……