（2015）沪二中民一（民）终字第1986号

本案争议焦点在于光复西路房屋征收补偿权益应如何分配。光复西路房屋系被继承人朱凤康、王凤英的遗产，本案当事人作为继承人均有继承的权利。光复西路房屋被征收之后，所得补偿款项、补贴及相关费用中，有该房屋自身价值的体现，同时也包含了对该房屋实际居住使用之人的安置保障等内容。本案当事人对作为遗产的房屋价值部分享有权利，其余补偿安置款的分配应综合考虑该房屋实际居住情况、补偿条件、补偿项目等因素，并应优先保障该房屋实际居住人口、特别是居住困难人口的居住权益。鉴于此，本院认为，原审依据本案在案证据，结合光复西路房屋征收补偿实际情况，对系争征收补偿安置款进行了厘定并予以分配，论理过程及判决结果均无不妥，本院予以认同。上诉人主张原审遗漏有关房屋征收部门作为诉讼主体，但本案属于法定继承纠纷，上诉人的该主张缺乏法律依据，本院难以采纳。至于上诉人主张其属于生活特殊困难情形，应以继承法规定予以照顾，但上诉人对其主张的该节事实，未提供相应依据予以佐证，本院对其主张不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

本案争议焦点在于光复西路房屋征收补偿权益应如何分配。光复西路房屋系被继承人朱凤康、王凤英的遗产，本案当事人作为继承人均有继承的权利。光复西路房屋被征收之后，所得补偿款项、补贴及相关费用中，有该房屋自身价值的体现，同时也包含了对该房屋实际居住使用之人的安置保障等内容。本案当事人对作为遗产的房屋价值部分享有权利，其余补偿安置款的分配应综合考虑该房屋实际居住情况、补偿条件、补偿项目等因素，并应优先保障该房屋实际居住人口、特别是居住困难人口的居住权益。鉴于此，本院认为，原审依据本案在案证据，结合光复西路房屋征收补偿实际情况，对系争征收补偿安置款进行了厘定并予以分配，论理过程及判决结果均无不妥，本院予以

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第1986号上诉人（原审被告）朱甲。委托代理人蔡某某。被上诉人（原审原告）朱乙。委托代理人周晓军，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱丙。被上诉人（原审被告）朱丁。被上诉人（原审被告）朱A。被上诉人（原审被告）朱B。委托代理人臧某某。上诉人朱甲因法定继承纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第……