买卖合同纠纷 （2021）鲁16民终83号

该份证据的真实性应予认可，但是对该份证据的证明目的不予认可，该视频中当原告提出欠款数额时，李兴刚回答“光你嘴上说多少钱就是多少钱”，这句话的意思按照一般人的理解，并不是对原告所述数额的认可，而是提示原告应提供证据予以证实。对于原被告双方曾存在牛皮买卖关系这一事实，双方均予以认可，但是对于原告所诉被告欠付货款一事，被告不予认可，且原告除上述视频证据以外，再无其他证据提交。 一审法院认为，虽然原被告存在买卖关系，但是对于原告主张的欠付货款一事，原告应提供证据证明其主张，本案中，原告仅提交视频证据一份，且被告对其主张数额未予认可。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，判决：驳回原告尹好贵的诉讼请求。案件受理费56元，由尹好贵负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了账本一份、照片一张，证明李兴刚欠款的数额。被上诉人质证称：对证据

该份证据的真实性应予认可，但是对该份证据的证明目的不予认可，该视频中当原告提出欠款数额时，李兴刚回答“光你嘴上说多少钱就是多少钱”，这句话的意思按照一般人的理解，并不是对原告所述数额的认可，而是提示原告应提供证据予以证实。对于原被告双方曾存在牛皮买卖关系这一事实，双方均予以认可，但是对于原告所诉被告欠付货款一事，被告不予认可，且原告除上述视频证据以外，再无其他证据提交。 一审法院认为，虽然原被告存在买卖关系，但是对于原告主张的欠付货款一事，原告应提供证据证明其主张，本案中，原告仅提交视频证据一份，且被告对其主张数额未予认可。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终83号 上诉人（原审原告）：尹好贵，男，1959年10月24日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：尹立鹏，系上诉人之子，1986年1月10日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：李兴刚，男，1970年10月29日出生，汉族，住山东省博兴县。 被上诉人（原审被告）：张霞，女，1970年4月28日出生，汉族，住……