其他行政行为 （2018）鲁07行初134号

结合（2018）鲁07行初122号案件的审理情况，在山东芦山森林生态休闲园开发有限公司作为有限责任公司、具备诉讼主体资格的情况下，如认为被告不履行协议而遭受经济损失要求赔偿，应由山东芦山森林生态休闲园开发有限公司提起诉讼，结合HRM株式会社曾与案外人就山东芦山森林生态休闲园开发有限公司股权转让事宜签订过《股权转让协议书》的事实来看，HRM株式会社作为山东芦山森林生态休闲园开发有限公司的股东，直接以自身名义提起本案诉讼，属原告主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回韩国HRM投资开发株式会社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　　李正良审　判　员　　李长明人民陪审员　　李伟丽二〇一九年十二月二十七日书　记　员　　赵　倩徐铭

结合（2018）鲁07行初122号案件的审理情况，在山东芦山森林生态休闲园开发有限公司作为有限责任公司、具备诉讼主体资格的情况下，如认为被告不履行协议而遭受经济损失要求赔偿，应由山东芦山森林生态休闲园开发有限公司提起诉讼，结合HRM株式会社曾与案外人就山东芦山森林生态休闲园开发有限公司股权转让事宜签订过《股权转让协议书》的事实来看，HRM株式会社作为山东芦山森林生态休闲园开发有限公司的股东，直接以自身名义提起本案诉讼，属原告主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下

山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁07行初134号原告韩国HRM投资开发株式会社。住所地：韩国首尔特别市永登浦区堂山洞4街1—145裕劲大厦500。法定代表人李在虎，总经理。委托代理人韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。委托代理人李明显，该株式会社副总经理。被告诸城市人民政府。住所地：诸城市人民东路23号。法定代表人刘峰梅，市长。出庭负责人陈之帅，副市长。委托代理人耿跃志，诸城……