民间借贷纠纷 （2012）民申字第1535号

1.黑龙江省高级人民法院(2005)黑商终字第226号裁定指出：关于邵义成320000元的诉请属于(2000)佳民初字第31号民事判决的申诉内容，对种畜场的反诉应另行诉讼解决。佳木斯中级人民法院据此作出(2006)佳民再初字第2号裁定，驳回邵义成的起诉；驳回种畜场的反诉。黑龙江省高级人民法院作出(2006)黑商终字212号裁定，驳回上诉，维持原裁定。自黑龙江省高级人民法院作出(2006)黑商终字212号裁定至种畜场作为原告提起本案一审诉讼，并未超过诉讼时效。2.本案所涉邵义成的九笔借款中，1994年2月23日、3月26日、1995年4月10日、1996年3月6日、3月9日、7月11日的六笔记载于种畜场粮库的应收款账目，金额总计327270元。根据该账目记载，截止1998年，邵义成尚欠种畜场粮库的借款数额为35399.70元。另据种畜场粮库的应付款账目记载，截止1999年，种畜场粮库另欠邵义成1001.69元。加上邵义成另外欠款110000元,二审判决认定邵义成尚欠种畜场粮库的借款数额应为144398.01元（35399.70+110000-1001.69元）,并无不当。邵义成、杜清霞申

1.黑龙江省高级人民法院(2005)黑商终字第226号裁定指出：关于邵义成320000元的诉请属于(2000)佳民初字第31号民事判决的申诉内容，对种畜场的反诉应另行诉讼解决。佳木斯中级人民法院据此作出(2006)佳民再初字第2号裁定，驳回邵义成的起诉；驳回种畜场的反诉。黑龙江省高级人民法院作出(2006)黑商终字212号裁定，驳回上诉，维持原裁定。自黑龙江省高级人民法院作出(2006)黑商终字212号裁定至种畜场作为原告提起本案一审诉讼，并未超过诉讼时效。2.本案所涉邵义成的九笔借款中，1994年2月23日、3月26日、1995年4月10日、1996年3月6日、3月9日、7月11日的六笔记载

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第1535号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵义成。委托代理人：齐耐力，北京市正义律师事务所律师。委托代理人：孙丽丽。再审申请人（一审被告）：杜清霞。委托代理人：齐耐力，北京市正义律师事务所律师。委托代理人：孙丽丽。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：佳木斯市桦南种畜场。法定代表人：张富进，该场场长。一审被告：邵国良。再审申请人邵……