建设工程施工合同纠纷 （2014）济民终字第1505号

原告杨长胜、杨某甲与被告闫善银、孟凡博签订了建筑施工合同一份，现在原告依据施工合同履行了施工义务，而被告未履行支付工程款的义务，被告的行为属于违约行为。原告要求被告履行支付工程款的义务，于法有据，予以支持。对于原告要求被告支付阁楼建筑款的诉讼请求及被告要求原告承担因质量不合格而造成的相关维修费用的抗辩，因双方当事人对其主张均未提交充分的证据予以支持，对双方当事人的相关请求或抗辩均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决：一、被告闫善银、孟凡博于判决生效之日起十日内给付原告杨长胜、杨某甲工程款人民币87656元。二、驳回原告杨长胜、杨某甲的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由被告闫善银、孟凡博负担1991元，原告杨长胜、杨某甲负担1109元。宣判后，上诉人孟凡博、闫善银不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。双方协议明确约定防水层以下工程属于被上诉人，防水以下的保温整平层共计3114平方米，每平方米人工费8元，上诉人替被上诉人花费24912元。二、上诉人有新的证据可以证实被上诉人施工不规范，致使出现跑模涨壳质量问

原告杨长胜、杨某甲与被告闫善银、孟凡博签订了建筑施工合同一份，现在原告依据施工合同履行了施工义务，而被告未履行支付工程款的义务，被告的行为属于违约行为。原告要求被告履行支付工程款的义务，于法有据，予以支持。对于原告要求被告支付阁楼建筑款的诉讼请求及被告要求原告承担因质量不合格而造成的相关维修费用的抗辩，因双方当事人对其主张均未提交充分的证据予以支持，对双方当事人的相关请求或抗辩均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决：一、被告闫善银、孟凡博于判决生效之日起十日内给付原告杨长胜、杨某甲工程款人民币87656元。二、驳回原告杨长

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1505号上诉人（原审被告）孟凡博，职工。上诉人（原审被告）闫善银，职工。委托代理人耿某，梁山华梁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨长胜，农民。被上诉人（原审原告）杨善福（又名杨五钢、杨五刚），农民。委托代理人刘圣建、陈尊明。上诉人孟凡博、闫善银因建设工程施工合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民初字第997号民事……