盗窃 （2015）酒刑一终字第46号

原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法，唯漏引最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第六条的规定，应予补正。上诉人王战文所提“一审依据晏某的假口供和电子警察拍照截图和卡口信息认定我在案发现场偷油，我不服”的上诉理由，经查，王战文供述他的蓝色别克商务车是他自己开的，从9月至10月每次在案发时段、案发地点附近，均有其所驾车辆的电子警察拍照截图与车辆照片，又与原审被告人晏某的收油情况相印证，证实其盗窃货车柴油情节属实，王战文的上诉理由不能成立。上诉人张某所提“汽车牌照不是我盗窃的，第1至7起盗窃是王战文、张力伟、张某三人所作，我只盗窃8桶柴油，其余三起是王战文和三行所盗，我没参与”的上诉理由，经查，卷中无张力伟、三行的相关情况，上诉人王战文、张某对此均无供述，而晏某也称不认识此二人，张某所提只盗窃8桶柴油的上诉理由，经查，晏某的供述、证人证言、现场提取到的鞋印与其鞋子型号、花纹一致等证据，证实其参与作案事实清楚，该上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，

原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法，唯漏引最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第六条的规定，应予补正。上诉人王战文所提“一审依据晏某的假口供和电子警察拍照截图和卡口信息认定我在案发现场偷油，我不服”的上诉理由，经查，王战文供述他的蓝色别克商务车是他自己开的，从9月至10月每次在案发时段、案发地点附近，均有其所驾车辆的电子警察拍照截图与车辆照片，又与原审被告人晏某的收油情况相印证，证实其盗窃货车柴油情节属实，王战文的上诉理由不能成立。上诉人张某所提“汽车牌照不是我盗窃的，第1至7起盗窃是王战文、张力伟、张某三人所作，我只盗窃8桶柴油，

甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）酒刑一终字第46号原公诉机关敦煌市人民检察院。上诉人（原审被告人）王战文，男，生于1983年5月10日，汉族。2007年9月12日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2008年8月7日因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2011年2月24日因盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年，2012年6月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年10……