民间借贷纠纷 （2014）苏中民终字第0376号

本案主要争议是30万元的汇款是借款还是租金。张德康认为30万元汇到顾三官的银行帐户，谁占用，谁就是借款人，因此顾三官应归还借款。顾三官称根本不认识张德康，也没谈过借款事宜，况且自已从来不缺钱，这30万元支付的是房屋租金，虎丘法院判决书中也提到“张德康支付了30万元的房屋租金”。且后来虎丘法院判决以及执行张德康房屋租金时，张德康从未提及要求返还借款的事情。原审原告张德康的诉讼请求为：请求判令：1、顾三官归还借款30万元并承担违约金30万元，共计60万元。2、顾三官承担本案诉讼费用。审理中，张德康放弃违约金30万元的诉讼请求，增加诉讼请求要求按照银行同期同档贷款利息的4倍计算利息（其中20万元自2006年12月10日起算，10万元自2006年12月14日起算，均算至实际给付之日止）。原审法院认为，张德康主张30万元系借款，仅提供了两张存款凭条，且张德康自己陈述借款的金额、期限、利率均是与范文元洽谈，从未与顾三官商谈。张德康也未能提供与顾三官之间存在借贷合意的凭证。而在此期间，张德康与顾三官就苏州金泰莱电器有限公司的厂房签订过租赁合同，顾三官及苏州金泰莱电器有限公司均认为是支付该租赁合同中的

本案主要争议是30万元的汇款是借款还是租金。张德康认为30万元汇到顾三官的银行帐户，谁占用，谁就是借款人，因此顾三官应归还借款。顾三官称根本不认识张德康，也没谈过借款事宜，况且自已从来不缺钱，这30万元支付的是房屋租金，虎丘法院判决书中也提到“张德康支付了30万元的房屋租金”。且后来虎丘法院判决以及执行张德康房屋租金时，张德康从未提及要求返还借款的事情。原审原告张德康的诉讼请求为：请求判令：1、顾三官归还借款30万元并承担违约金30万元，共计60万元。2、顾三官承担本案诉讼费用。审理中，张德康放弃违约金30万元的诉讼请求，增加诉讼请求要求按照银行同期同档贷款利息的4倍计算利息（其中20万元自2

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0376号上诉人（原审原告）张德康，（张德康妹妹）家。被上诉人（原审被告）顾三官。委托代理人卜德华，男，1957年9月23日生，汉族。上诉人张德康因与顾三官民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开民初字第0648号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理……