伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章 （2017）皖01刑终779号

上诉人李冬铣、原审被告人张冬由的行为构成伪造、买卖国家机关公文、印章罪的事实清楚，证据充分。在共同犯罪中，李冬铣提起犯意，积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；张冬由参与犯罪，起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。李冬铣、张冬由归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。关于李冬铣及其辩护人提出李冬铣的行为不构成情节严重的意见，经查，李冬铣、张冬由伪造的公文、印章现已被查获，没有流入社会，结合其伪造公文的实际用途和社会危害性，原判依据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条规定认定本案行为人的行为构成情节严重，属法律适用错误，应予纠正。故李冬铣及其辩护人此意见成立。综合以上量刑情节，结合张冬由确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法对其改判并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百

上诉人李冬铣、原审被告人张冬由的行为构成伪造、买卖国家机关公文、印章罪的事实清楚，证据充分。在共同犯罪中，李冬铣提起犯意，积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；张冬由参与犯罪，起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。李冬铣、张冬由归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。关于李冬铣及其辩护人提出李冬铣的行为不构成情节严重的意见，经查，李冬铣、张冬由伪造的公文、印章现已被查获，没有流入社会，结合其伪造公文的实际用途和社会危害性，原判依据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条规定认定本案行为人

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖01刑终779号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李冬铣，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月22日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2017年1月24日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人张惠，北京盈科（合肥）律……