走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）粤03刑终1839号

原审被告人毛某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩称原审被告人的行为系运输毒品，经查，本案原审被告人在证人提出需要毒品后自己主动联系上家并从中赚取差价，故应认定为贩卖毒品；辩护人辩称原审被告人系从犯，缺乏事实依据，不予认定；辩护人辩称原审被告人存在立功情节，经查，其举报的其他犯罪事实未能确认，不予认定。本案存在特情引诱情况，且毒品系控制下交付，本院在量刑时酌情予以考虑。原审被告人当庭认罪，依法从轻处罚。综上，原审依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定判决：一、原审被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。二、缴获的毒品由扣押机关依法收缴，上缴国库。宣判后，原审被告人毛某某不服判决，上诉请求撤销原审判决，以运输毒品罪共犯对其减轻处罚。其上诉称：1、原审判决定性不准，上诉人不构成贩卖毒品罪而是构成运输毒品罪。2、上诉人毛某某是运输毒品罪的从犯，应当比照主犯减轻处罚。毛某某是为唐某代购毒品，犯意和数量都是由唐某提起的，毛某某与唐某认识是基于老乡关系且双方曾经

原审被告人毛某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩称原审被告人的行为系运输毒品，经查，本案原审被告人在证人提出需要毒品后自己主动联系上家并从中赚取差价，故应认定为贩卖毒品；辩护人辩称原审被告人系从犯，缺乏事实依据，不予认定；辩护人辩称原审被告人存在立功情节，经查，其举报的其他犯罪事实未能确认，不予认定。本案存在特情引诱情况，且毒品系控制下交付，本院在量刑时酌情予以考虑。原审被告人当庭认罪，依法从轻处罚。综上，原审依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定判决：一、原审被告人毛某某犯贩卖毒

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1839号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人(原审被告人)毛某某，男。辩护人姚某，广东XX律师事务所律师。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人毛某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月29日作出（2015）深南法刑初字第1715号刑事判决。宣判后，原审被告人毛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷……