买卖合同纠纷 （2015）滨中商终字第276号

原、被告双方在诚实信用原则基础上签订的工矿产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告根据被告的要求将麻棉混纺色织提花布面料及时供给被告万得公司使用，被告方的工作人员和业务员收货后给原告出具了收货单，原告根据被告要求对所欠货款数额开具了增值税发票，被告已进行了入账处理，被告对欠款及双方的业务往来的事实没有异议，欠款事实清楚，证据充分。因此被告应当将欠款支付给原告。对于被告提出业务员于忠伟与原告签订的编号2012ZR005-19工矿产品购销合同没有公司的授权，不予认可的辩解意见，原审法院认为被告业务员与原告签订合同后，原告陆续向被告供货，被告进行了验收，出具了签单，虽然双方合同没有加盖被告单位公章，但被告对业务员的行为应视为追认，因此，被告的辩解意见，原审法院不予采纳。原告供货后，被告没有及时付清货款，原告要求被告承担逾期付款违约责任，原审法院予以支持，但因双方合同约定的违约金标准过高，不符合法律的有关规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）中的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失

原、被告双方在诚实信用原则基础上签订的工矿产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告根据被告的要求将麻棉混纺色织提花布面料及时供给被告万得公司使用，被告方的工作人员和业务员收货后给原告出具了收货单，原告根据被告要求对所欠货款数额开具了增值税发票，被告已进行了入账处理，被告对欠款及双方的业务往来的事实没有异议，欠款事实清楚，证据充分。因此被告应当将欠款支付给原告。对于被告提出业务员于忠伟与原告签订的编号2012ZR005-19工矿产品购销合同没有公司的授权，不予认可的辩解意见，原审法院认为被告业务员与原告签订合同后，原告陆续向被告供货，被告进行了验收，出具了

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中商终字第276号上诉人（原审被告）：山东万得集团有限公司。住所地：威海市文登区昆嵛北路****号。法定代表人：王钦忠，董事长。委托代理人：慈建明，该公司职工（特别授权代理）。委托代理人：孙贻辉，山东联志律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：滨州市中瑞家纺有限公司。住所地：滨州市黄河七路***号。法定代表人：吴荣丽，董事长。委……