民间借贷纠纷 （2019）湘06民终3269号

李烨霖持杨勇出具的借条起诉，并陈述此借条是双方对过往借贷进行结算后重新出具的总借条，由于这种情况下借条所载明的借贷关系在借条出具时一般并未实际发生，客观上李烨霖提交不了证据证明借条出具时所载明的出借款已实际支付，故李烨霖已基本完成了举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”杨勇抗辩本案借贷行为尚未实际发生但未能做出合理说明，且本案借款11万元数额并非十分巨大，符合双方对过往现金交往结算的特点，故应当确认本案民间借贷已实际发生，杨勇应依照借条约定偿还李烨霖借款11万元，并支付自2015年6月30日起至债务清偿之日止按月息2分计算的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1208

李烨霖持杨勇出具的借条起诉，并陈述此借条是双方对过往借贷进行结算后重新出具的总借条，由于这种情况下借条所载明的借贷关系在借条出具时一般并未实际发生，客观上李烨霖提交不了证据证明借条出具时所载明的出借款已实际支付，故李烨霖已基本完成了举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”杨勇抗辩本

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3269号上诉人（原审原告）李烨霖，男，1980年3月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人何万炎，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨勇，男，1977年7月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。。委托诉讼代理人段竞魁，湖南金骏律师事务所律师。上诉人李烨霖因与被上诉人杨勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人……