（2014）泰中民申字第0089号

医疗损害赔偿应以诊疗行为有过错且与损害后果之间有因果关系为基础。江苏省医学会的鉴定意见已明确医方诊疗行为中的过错与患者的死亡之间无因果关系，三原告对鉴定意见提出质疑并不予认可，但其质疑不足以推翻该鉴定意见，对江苏省医学会的医疗损害鉴定书应予以采信，三原告提出重新进行司法鉴定无相关依据，不予采纳。三原告提出对刁铺卫服中心的病程病历记录是否一次性形成进行鉴定，因该病程病历记录在送交医学会鉴定前三原告已予以认可，故对这一鉴定申请不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决：驳回原告尤兰英、万业勤、万钧的诉讼请求。案件受理费2340元、鉴定费5400元、鉴定专家出庭费3000元，合计10740元，由三原告负担。尤兰英、万业勤、万钧不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。本院二审对一审查明事实予以确认。本院二审另查明：刁铺卫服中心在一审中提供泰州市刁铺镇万庄村人民调解委员会于2012年4月2日出具的“关于万杏生病故处理的情况说明”，该情况说明载明“尤兰英、万业勤、万钧系万杏生（已病故）配偶及子女，由于尤兰英、万业勤、万钧认为万杏生死亡原因系刁铺医院存在医疗行为

医疗损害赔偿应以诊疗行为有过错且与损害后果之间有因果关系为基础。江苏省医学会的鉴定意见已明确医方诊疗行为中的过错与患者的死亡之间无因果关系，三原告对鉴定意见提出质疑并不予认可，但其质疑不足以推翻该鉴定意见，对江苏省医学会的医疗损害鉴定书应予以采信，三原告提出重新进行司法鉴定无相关依据，不予采纳。三原告提出对刁铺卫服中心的病程病历记录是否一次性形成进行鉴定，因该病程病历记录在送交医学会鉴定前三原告已予以认可，故对这一鉴定申请不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决：驳回原告尤兰英、万业勤、万钧的诉讼请求。案件受理费2340元、鉴定费5400元、鉴定专家出庭费3000

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中民申字第0089号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤兰英。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万业勤。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万钧。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市高港区刁铺街道社区卫生服务中心，住所地：泰州市高港区刁铺街道水厂路*号。法定代表人：崔寅生，该服务中心院长。委托代理人：王景阳，江苏运泰律师事务所律师。……