（2017）粤53民辖终9号

本案系债权人撤销权纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十三条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告所在地人民法院管辖”的规定，林伟忠是广东省罗定市人，住所地是罗定市，现彭万明向一审法院起诉，符合法律规定，本案依法由一审法院管辖。本案不属于因不动产纠纷提起的诉讼，林伟忠提出的管辖权异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十三条的规定，裁定驳回林伟忠对本案管辖权提出的异议。林伟忠不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、林伟忠是受让人，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十三条、第二十四条的规定，林伟忠在本案的诉讼地位应为第三人，一审法院确认林伟忠为被告是没有法律依据的。二、本案的核心涉及的是不动产的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。三、即使本案应以被告所在地确认管辖，也应当由吴荣忠、谭素红的住所地人民法院进行管辖。综上，一审法院驳回林伟忠

本案系债权人撤销权纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十三条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告所在地人民法院管辖”的规定，林伟忠是广东省罗定市人，住所地是罗定市，现彭万明向一审法院起诉，符合法律规定，本案依法由一审法院管辖。本案不属于因不动产纠纷提起的诉讼，林伟忠提出的管辖权异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十三条的规定，裁定驳回林伟忠对本案管辖权提出的异议。林伟忠不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、林伟忠是受让人，根据《

广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤53民辖终9号上诉人（原审被告）：林伟忠，男，1970年5月10日出生，汉族，住罗定市。被上诉人（原审原告）：彭万明，男，1983年5月27日出生，汉族，住罗定市。原审被告：吴荣忠，男，1968年8月15日出生，汉族，住东莞市东城区。原审被告：谭素红，女，1966年5月12日出生，汉族，住东莞市东城区。上诉人林伟忠因与被上诉人彭万明、原审被告……