民间借贷纠纷 （2019）冀08民终2186号

被告初秀贺向原告出具欠条，载明欠购房款70000.00元，2018年年底还清，保证人李海旭保证按时还款并有义务催款，三方当事人对欠条形成的过程和事实均无争议。后原告将作为债权凭证的欠条丢失，亦属于人之常情，在原告向被告索要欠款未果后，向本院起诉，提交了手机的录像光盘，证明当时的索要经过，被告初秀贺称已经还清并将欠条撕掉，但本院两次传唤被告初秀贺均未到庭，其委托代理人亦不能陈述给付原告欠款的具体时间，地点，取款经过，因此，结合原告提交的证据和综合分析光盘记录的过程，被告称已经偿还欠款的依据不足，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李海旭作为和原被告没有利害关系的当事人，虽然作为保证人在欠条上签字，但其只是负责催要欠款，不应承担还款的保证责任。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决：被告初秀贺于本判决生效后三十日内给付原告李根欠款人民币70000.00元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人主张案涉七万元欠条为复印件，被上诉人并未提供原件，而欠条原件上诉人已经收回。根据被上诉人一审提供

被告初秀贺向原告出具欠条，载明欠购房款70000.00元，2018年年底还清，保证人李海旭保证按时还款并有义务催款，三方当事人对欠条形成的过程和事实均无争议。后原告将作为债权凭证的欠条丢失，亦属于人之常情，在原告向被告索要欠款未果后，向本院起诉，提交了手机的录像光盘，证明当时的索要经过，被告初秀贺称已经还清并将欠条撕掉，但本院两次传唤被告初秀贺均未到庭，其委托代理人亦不能陈述给付原告欠款的具体时间，地点，取款经过，因此，结合原告提交的证据和综合分析光盘记录的过程，被告称已经偿还欠款的依据不足，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李海旭作为和原被告没有利害关系的当事人，虽然作为保证人在欠条上签字，

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2186号上诉人（原审被告）：初秀贺，女，1986年6月19日出生，汉族，现住承德双桥区。委托诉讼代理人：王聪颖，河北天诤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李根，男，1992年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：闫旭，河北山庄律师事务所律师。原审被告：李海旭，女，1974年5月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥……