买卖合同纠纷 （2014）深中法商终字第2515号

“格之源公司并未提供证据证明鼎力源公司提供的产品存在质量问题，亦未提供其所主张的因质量问题造成损失的相关证据”，这一认定不符合本案事实。二、一审法院适用法律有误。鼎力源公司应支付格之源公司迟延交货违约金29500元。格之源公司与鼎力源公司之间的买卖关系成立且有效，因此采购订单载明的条款对双方均有约束力。一审中已提交的采购订单、送货单及对账单足以认定鼎力源公司确实存在迟延交货，且根据采购订单的约定，应承担迟延交货的违约责任共29500元。一审法院认为“双方当事人在合同履行过程中的过错，双方约定的违约金标准明显过高，酌定调整为约定违约金的五分之一”。格之源公司认为，买卖合同双方真实的意思表示应当受到尊重，法院不能随意干涉、变更，且鼎力源公司迟延交货的违约责任并不能因格之源公司未及时主张而减轻，因此，法院的该认定于法无据。格之源公司上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判鼎力源公司向格之源公司支付延期交货违约金29，500元；2、撤销原审判决第四项，改判鼎力源公司赔偿格之源公司损失110，000元；3、判决鼎力源公司承担全部诉讼费用和保全费用。针对格之源公司的上诉，鼎力源公司在本院二审调查时口

“格之源公司并未提供证据证明鼎力源公司提供的产品存在质量问题，亦未提供其所主张的因质量问题造成损失的相关证据”，这一认定不符合本案事实。二、一审法院适用法律有误。鼎力源公司应支付格之源公司迟延交货违约金29500元。格之源公司与鼎力源公司之间的买卖关系成立且有效，因此采购订单载明的条款对双方均有约束力。一审中已提交的采购订单、送货单及对账单足以认定鼎力源公司确实存在迟延交货，且根据采购订单的约定，应承担迟延交货的违约责任共29500元。一审法院认为“双方当事人在合同履行过程中的过错，双方约定的违约金标准明显过高，酌定调整为约定违约金的五分之一”。格之源公司认为，买卖合同双方真实的意思表示应当受

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第2515号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市鼎力源科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道坣岗欣丰路*号厂房。法定代表人：于洪，总经理委托代理人：徐志强，广东普浩律师事务所律师。委托代理人：余晨飞，广东普浩律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市格之源科技有限公司。住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区华霆路**……