追偿权纠纷 （2021）辽01民终11560号

被告王建涛为履行与华夏银行铁西支行之间的个人贷款合同向原告投保，与原告形成保险合同关系。原告为被告王建涛出具的保险单等文件系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告王建涛未依约向华夏银行铁西支行还款，导致原告承担了保险责任。原告向华夏银行铁西支行理赔保险金后，原告依据合同约定及法律规定享有向被告追偿理赔款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。关于原告主张的利息，一审法院认为利息损失是原告的合理损失，应当予以支持。被告凯汇公司为被告王建涛提供担保，故对前述债务承担偿还责任，但双方约定被告凯汇公司承担理赔款的100%赔偿比例，故对原告主张的代偿款利息损失凯汇公司不承担责任。关于原告主张的就案涉车辆享有优先受偿权的问题，因原告与凯汇公司之间约定，原告有权要求凯汇公司按照指示处置车辆并就处置后所得价款优先受偿，故虽然车辆登记的抵押权人系凯汇公司，但该登记不能对抗凯汇公司与原告之间的约定，对原告主张的优先受偿权，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共

被告王建涛为履行与华夏银行铁西支行之间的个人贷款合同向原告投保，与原告形成保险合同关系。原告为被告王建涛出具的保险单等文件系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告王建涛未依约向华夏银行铁西支行还款，导致原告承担了保险责任。原告向华夏银行铁西支行理赔保险金后，原告依据合同约定及法律规定享有向被告追偿理赔款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。关于原告主张的利息，一审法院认为利息损失是原告的合理损失，应当予以支持。被告凯汇公司为被告王建涛提供担保，故对前述债务承担偿还责任，但双方约定被告凯汇公司承担理赔款的100%赔偿比例，故对原告主张

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11560号上诉人（原审被告）：辽宁省佳旭汽车服务有限公司（原名：沈阳凯汇融资租赁有限公司），住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街1216号（47门）298号工位。法定代表人：王丙龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟蔚，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市……