租赁合同纠纷 （2019）陕01民初1996号

本案的争议焦点为：被告廖武明是否应向原告豪龙公司支付租赁费、租赁物损失及违约金，以及应支付的数额。因本案双方当事人均认可合同履行主体为原告豪龙公司与被告廖武明，故涉案合同相关权利义务应当由廖武明承担。根据法庭查明事实，被告未向原告归还涉案合同项下的租赁物，尚余钢管60614.8米、扣件26070个、顶丝5728根、套筒500个未归还属实，该部分租赁物按照合同计算的损失赔偿金额为693241.8元。同时，原告也未支付该合同约定的上述租赁物租金，原告计算至2019年10月31日，欠付租金总额为1044373.03元，该金额已经远高于原告租赁物全部损失的赔偿金额，要求被告按照上述方式支付租金显然超过原告实际损失，且原告未充分举证证明合同履行过程中曾积极要求被告支付租金或赔偿租赁物的损失，原告对于后续损失扩大也应承担一定的责任，即使被告无法归还租赁物，其所承担的租金与租赁物损失赔偿金总额不应超过租赁物全部损毁灭失应承担的赔偿金额，即693241.8元。综上，因被告未向原告返还租赁物，应向原告承担损失693241.8元，对于原告主张的截至返还日的租金不再支持。原告要求被告承担运费18000元，因

本案的争议焦点为：被告廖武明是否应向原告豪龙公司支付租赁费、租赁物损失及违约金，以及应支付的数额。因本案双方当事人均认可合同履行主体为原告豪龙公司与被告廖武明，故涉案合同相关权利义务应当由廖武明承担。根据法庭查明事实，被告未向原告归还涉案合同项下的租赁物，尚余钢管60614.8米、扣件26070个、顶丝5728根、套筒500个未归还属实，该部分租赁物按照合同计算的损失赔偿金额为693241.8元。同时，原告也未支付该合同约定的上述租赁物租金，原告计算至2019年10月31日，欠付租金总额为1044373.03元，该金额已经远高于原告租赁物全部损失的赔偿金额，要求被告按照上述方式支付租金显然超过

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01民初1996号原告:陕西豪龙设备租赁有限公司，住所地陕西省西安市长安区斗门街道八一村小学路**。法定代表人：陈俊坤，该公司总经理。委托诉讼代理人:李强，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晋，陕西英博律师事务所实习律师。被告：廖武明，男，1958年12月15日出生，台湾地区居民，现住陕西省西安市莲湖区。原告陕西豪龙设备租赁有限公司（……