买卖合同纠纷 （2017）津02民终7175号

科迈公司、中冀公司对双方之间的买卖合同关系无异议，中冀公司在收到科迈公司预付的货款后应及时向科迈公司交付货物。本案中，中冀公司经科迈公司催要后未交付相应价值的货物，科迈公司要求其返还该部分预付货款的主张不违反法律规定，一审法院予以支持。科迈公司主张中冀公司返还预付货款290590.93元，中冀公司认为其中277716元系科迈制剂厂欠中冀公司的货款，科迈制剂厂已注销，其债权债务由科迈公司承担，故应扣除该款，中冀公司实际应返还的货款为12874.93元。一审法院经审查确定，科迈制剂厂于2003年7月10日依法注销，在其向工商部门提供的清算报告中该企业单方声明“……经与科迈化工有限公司法人代表王树华协商，本厂的债权、债务等相关事宜由贵公司承担清理”，而在工商部门注销材料中明确写明“企业雇用人员，没有拖欠工资。设备设施、物资、债务的处理全部有天津市科迈化工有限公司法人王树华负责清理”，故在该说明中，科迈制剂厂的债权债务只是由科迈公司的法定代表人负责清理，科迈公司并未承诺对科迈制剂厂注销后的债权债务由其负责，所以，中冀公司提交的证据不能支持其抗辩主张，中冀公司应向科迈公司返还货款290590.9

科迈公司、中冀公司对双方之间的买卖合同关系无异议，中冀公司在收到科迈公司预付的货款后应及时向科迈公司交付货物。本案中，中冀公司经科迈公司催要后未交付相应价值的货物，科迈公司要求其返还该部分预付货款的主张不违反法律规定，一审法院予以支持。科迈公司主张中冀公司返还预付货款290590.93元，中冀公司认为其中277716元系科迈制剂厂欠中冀公司的货款，科迈制剂厂已注销，其债权债务由科迈公司承担，故应扣除该款，中冀公司实际应返还的货款为12874.93元。一审法院经审查确定，科迈制剂厂于2003年7月10日依法注销，在其向工商部门提供的清算报告中该企业单方声明“……经与科迈化工有限公司法人代表王树华

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终7175号上诉人（原审被告）：石家庄中冀正元化工有限公司，住所地河北省石家庄市无极县城工业区。法定代表人：赵术东，董事长。委托诉讼代理人：韩慧莉，河北姜钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高增强，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：科迈化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林工业区海欣路72号。法定代表人：王树华，董事长。委托诉讼……