买卖合同纠纷 （2019）苏0113民初1631号
裁判要旨
根据庭审查明的事实可知，泰盛轩饭店转给徐金超承包经营后，每日向原告发送采购订单的人员发生了变化，送货单上的签收人员也发生了变化，根据原告举证的录音可知，原告经营者陈学才之子认可被告泰盛轩饭店的员工周某曾提醒其饭店承包转让的事实，且告知其生意能做就做，最好一个礼拜一结账，录音中陈学才之子还提及2018年4月1日曾找徐金超及其妻子催要货款，徐金超就2018年3月份的货款向其打了一份欠条，故本院综合上述证据，确认原告在2018年3月和4月供货时已知晓泰盛轩饭店转给徐金超承包经营的事实，原告庭审中称2018年4月中旬才知道店铺被转让的事实，与录音等证据相互矛盾，本院不予采纳。 本院结合被告泰盛轩饭店举证的其与徐金超签订的《迈皋桥东淮西川承包协议》，确认原告系与徐金超形成的买卖合同关系，原告供货时明知系与徐金超发生的买卖合同关系，其后又以个体工商户登记的经营者与实际经营者不一致为由要求被告泰盛轩饭店承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 根据原告举证的送货单本院确认被告徐金超欠原告货款金额为76899元，原告主张被告徐金超支付此款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告徐金超
摘要
原告南京市栖霞区陈学才水产品经营部与被告徐金超、南京市栖霞区泰盛轩饭店买卖合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初1631号 原告：南京市栖霞区陈学才水产品经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWWQY87，住南京市栖霞区迈皋桥街道迈皋桥集贸市场摊位。 经营者：陈学才，男，1973年2月7日出生，汉族，住淮安市盱眙县。 委托诉讼代理人：邢亮，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。 被告：徐金超，男，1981年5月30日出……